【hilltop山頂鳥】女款SUPPLEX 吸濕快乾短袖襯衫(SS06F50-黃-粉紅格子)
商品訊息功能:
- 品號:2727979
- 抗UV
- 吸濕快乾
- 柔軟快乾纖維
- 防縮水,防褪色
商品訊息描述:
【hilltop山頂鳥】男款SUPPLEX 吸濕快乾長袖襯衫(SS06F50-黃/粉紅格子)
抗UV
良好的舒適性,布料柔軟舒適感如棉
吸濕快乾( HIGH IQ WICKING)-耐洗且效用持久
防縮水,防褪色
袖內加拉絆可調節袖長貼心設計
HILLTOP運用最佳的創意和最新的高科技材質,
將流行與機能緊密的結合,設計成為具有個性的產品提供給消費者。
全心享樂,是HILLTOP的願景,
期望透過整合式的旅遊休閒商品與服務,讓消費者盡情徜徉在快樂休閒中。
商品訊息簡述:
品牌:【hilltop山頂鳥】
商品:女款SUPPLEX 吸濕快乾短袖襯衫
主要材質:SUPPLEX布料
保固期限:無
保固範圍:新品瑕疵
網頁商品圖檔顏色視電腦螢幕設定略有差異,依實際商品顏色為準,請見諒!
【因材質不斷更新,若有新增或遺漏之洗滌方式未能說明,煩請參閱每件商品洗滌標之洗滌說明】
◎建議以單獨洗滌衣物,勿混色浸泡衣物,深淺色服飾請分開洗滌,請使用中性洗衣劑,即不含有漂白水、柔軟劑、冷洗精等成份,若以洗衣機清洗,需將拉鍊拉起、鈕釦扣好、魔鬼氈黏好,再放入洗衣袋,以弱速短程洗滌,脫水後於陰涼處吊掛晾乾(請勿太陽直接曝曬)。
*兩件式的外套,請分別取下,分開單獨洗滌。
*如欲獲得最佳清洗效果,可把衣物反轉及獨立清洗。
*羽絨衣清洗後應確實晾乾,以保持羽絨最佳狀態。
提醒您~~
*申請退換貨服務時,請保持原包裝之完整性(外盒及包裝、吊牌請勿損毀,請勿將退貨單直接貼在原包裝上、若有贈品請一併寄回)
*申請退換貨服務時,請將商品回復原本包裝,勿將膠帶、膠水直接黏貼於包裝上方
*如果您對【hilltop山頂鳥】商品有任何疑問,歡迎Email至hilltopservice.ec@gmail.com,我們將盡速為您處理。
【hilltop山頂鳥】女款SUPPLEX 吸濕快乾短袖襯衫(SS06F50-黃-粉紅格子)
作者為國家政策研究基金會副研究員
早在去年,立法院內政委員會其實就已經完成《集會遊行法》的修法審查,將所謂的「許可制」改為「報備制」,以「原則同意、例外不許」的精神來進行修法,該版本草案中擬將刪除的條文就高達18條;而且,剩下來的條文,幾乎每一條都有修法的調整,甚至連法律的名稱也修訂了,準備將更名為《集會遊行保障法》。
上述的修法看似我國集會遊行之自由將要向前跨越一大步;但本月23日在勞工組織所發起的反對勞基法惡法的修法集會遊行,卻出現警方包圍集會遊行者、推擠、架離,甚至丟包非集會遊行參加的律師。
此時不禁要問,未來如果《集會遊行保障法》修法通過並施行,這部新的法律將要保障什麼?會不會再被丟包?依照現行各項法律規定,可能還是會的。
●《集會遊行保障法》保障了什麼?
以這次的律師郊區丟包事件為例,警方疑似以《警察職權行使法》第27條:「為排除危害,得將妨害之人、車暫時驅離或禁止進入。」但如果這幾位律師不是參與集會遊行之人士的話,那這些律師就不是造成危害的人,不應限制他們的行動自由。
再進一步說,集會遊行結束後,民眾集結於非交通往來的人行道或廣場,試問造成的危害為何?又執法單位以何法律規定,阻擋人民行動自由,使其無法離開被包圍的區域長達兩個小時?而對於主張要離去的民眾仍予留置於被包圍區域,其法源又為何?
最後,執法單位帶離在場律師及民眾送上警備車,載往關渡、木柵動物園等郊外地區,這樣對於人身自由的限制,即便是「短暫」,警方也應該具體且明確說明其執法依據。最後,執法機關以上之舉措,是否符合比例原則?是否選用對於人民權益損害最少者?所造成的損害與所欲達成目的之利益是否顯失均衡?以上問題不無疑問。
讓我們回到立法院內政委員會審查通過的集會遊行法修法版本。草案第四條規定,地方主管機關應協助集會遊行取得場地使用,派員維持交通秩序,並保護集會遊行之進行,免於遭受到強暴、脅迫或其他非法之侵害。草案第七條規定,集會遊行因情勢緊急,「無法事前報備者」,地方主管機關仍應予必要之協助與保護。第十八條規定,政府機關對於人民舉行集會遊行,應積極考量憲法保障人民集會遊行自由之意旨,不得逾越所欲衡平法益之必要限度。
●政府是否願意把街頭還給人民
上述的條文內容,是以保障集會遊行的角度出發,即便緊急性、偶發性的集會遊行,主管機關都應對於該集會遊行給予必要的保護;換言之,就算是沒有報備之集會遊行,政府都應對於該集會遊行的權利予以保障,不只要排除其他團體的侵害,政府當然更不能是侵害集會遊行權利的行為者。
然而,就算這部草案三讀通過,但仍有其他行政法規,諸如行政執行法、社會秩序維護法及警察職權行使法等法律相關條款,政府仍得對於這些法令進行片面解釋,侵害人民集會遊行自由的權利。
看到本月23日,連擔任集會遊行溝通者的律師,都被短暫限制人身自由,載往郊區,這樣你還會相信集會遊行法的修法,會有助於集會遊行之保障嗎?
而且要提醒各位的是,集會遊行法的審查版本,於去年5月20日已送出內政委員會,事隔已逾一年又半載,卻遲遲沒有進行立院院會的二、三讀程序。如今政府面對的陳抗事件不斷,正考驗執政當局是否願意真誠地保障人民集會遊行的權利,是否願意把街頭還給人民。
___________
Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿!對於這個社會大小事有話想說?歡迎各界好手來發聲!用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA
本文來自: https://tw.news.yahoo.com/%E3%80%90yahoo%E8%AB%96%E5%A3%87%EF%BC%8F%E7%8E%8B%E7%9A%93%E5%B9%B3%E3%80
留言列表